A következő címkéjű bejegyzések mutatása: érdekvédelem. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: érdekvédelem. Összes bejegyzés megjelenítése

2022. júl. 2.

Lemezbemutatók és a szakszervezet

 


A fenti -rosszul sikerült- oldalkivágás a DISCO INFO 1986 évi 5. számából készült.

A cikk írója Gyimesi László, aki (akkor még csak) a Zeneművészek Szakszervezete munkatársa volt.

  • Dr. Gyimesi László 1989. április 26. óta megszakítás nélkül töltötte be a főtitkári tisztséget. Zenész, jogász, 2019-ben jogászként master fokozatú végzettséget is szerzett. 1994-től egyidejűleg tölti be a Művészeti Szakszervezetek Szövetségének elnöki tisztségét, illetve 1997-től együttesen ellátta a Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Irodájának elnöki teendőit is. 1989-től megszakítás nélkül képviseli a szakszervezetünket a FIM Zenészek Nemzetközi Szövetsége, több mint 60 ország zenész szakszervezeteit tömörítő világszervezet végrehajtó bizottságában. Évek óta részt vesz, több, az előadóművészek jogaival foglalkozó nemzetközi szervezet munkájában. Ezek mellett, többek között tagja a Szerzői Jogi Szakértő Testületnek, elnöke a Nemzeti Előadó-művészeti Érdekegyeztető Tanácsnak, és szintén elnöke a 2012-ben önállósult Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesületnek. 2019. áprilisától nem kívánta folytatni az aktív főtitkári tevékenységet, az alelnöki jelölést a szakszervezet átalakulásának segítése jegyében vállalta el.

Ugyanebben a DISCO INFO-ban jelent meg ez a felhívás is:



2015. aug. 2.

Kis magyar jogdíj-történet

A disc jockey általában (eredetileg kizárólag) mások által komponált, előadott, felvett hangfelvételeket játszik a közönségének. Ez "üzletszerű" alkalmazás esetében természetesen a szerzői és előadói jogok feltételei szerint történhet. 
A magyar disco történetében végigkísérhető  a  hazai jogdíj-helyzet alakulása, melyben kitüntetett, reprezentatív, kísérleti szerepet kaptak a DJk.
Soha nem a jogdíj fizetés szükségszerűsége volt vitatható, hanem annak  -korszakonként eltérő- értelmezése, módja, mértéke, alkalmazása, ellenőrzése...

Visszatekintve -ebből a szempontból is- említésre méltó a rendkívül divatossá, elterjedté vált videó-diszkó, mely filmvetítésekkel kiegészítve igazi hungarikum volt. A magyar "VJ"-k eredményekben és ellenőrzésekben bővelkedő időszakot éltek át.



Az 1990-es évek végén egyre több DJ jelezte, panaszolta, hogy munkavégzése során vizsgálták az általa használt hanghordozókat. A rajtaütésszerűen akciókat -melyek hátterében a MAHASZ állt- azért nem lehetett "ellenőrzésnek" nevezni,  mert nem volt egyértelműen előírt és 
betartható jogszabály. 
A DJk tehát joggal várták el a másolt zenék felhasználásával kapcsolatos szempontok tisztázását, szakszerű, gyakorlatias  és egyértelmű meghatározását, valamint a legalizálás egyszerű és reális lehetőségének biztosítását.  

Az ellenőrzésekben -jogosságuktól függetlenül-  az OSZK, és az MZTSZ nem vett részt; én sem. (Erre nem volt kötelezettségünk, jogunk, szándékunk.) 
Inkább a DJk számára is reális, elfogadható feltételek megteremtésére törekedtünk.

Az általunk támasztott alapkövetelmény lényege volt, hogy kizárólag a szakképzettek élhessenek a legalizálás lehetőségével:




Ilyen előzményekkel és feltételekkel indult 2000-ben a -DJk egy része által használt- másolt felvételek jogdíj-átalánydíjjal történő legalizálási lehetősége.




Az együttműködés feltételeit a MAHASZ egy idő után figyelmen kívül hagyta, és szakképesítés ill. vizsga nélküli személyektől is "elfogadott" jogdíjat - növelve bevételeit és csökkentve a DJk presztízsét, munkalehetőségét.

Ez a folyamat mára teljes mértékben kiteljesedett és a "legális diszkózás" egyetlen, kizárólagos feltétele a jogdíj befizetése lett. 
Ezt a célt szolgálja a "DJ érdekvédelemnek" álcázott szervezet is. 

2015. ápr. 6.

Elhatárolódás

Amikor megszűnt a 25 évig betöltött hivatali "pozícióm", az ismerőseim száma megcsappant.
Több évtizedes haveri, kollegiális, emberi- és munkakapcsolatok szűntek meg egyik napról a másikra. Köztük olyanok is, amiket igazán jónak, kölcsönösnek véltem.
Ezek megleptek és fájtak.
Különösen úgy, hogy ma már az ismeretség fenntartásához elég lenne egy klikkelés a Facebookon.
De idegenként megyünk el egymás mellett a világhálón is.

Beletörődtem, és az emberi gyarlóságon kívül azzal magyaráztam, hogy napjainkban általános szokás a múlt megtagadása.
Ám a napokban olyan információhoz jutottam, ami egyrészt megdöbbentett, másrészt még egy lehetséges okot, magyarázatot adhat volt ismerőseim eltávolodásához.

Íme a DJ Szövetség - Magyar Lemezlovas Egyesület elvárása tagjaitól:

(A belépéshez szükséges tagi nyilatkozat inkriminált részét kiemeltem, de egy klikkel megtekinthető az eredeti.)



TAGI NYILATKOZAT

Alulírott,

név:................................................................................. művésznév:....................................................................
anyja neve:.................................................................................. sz. ig. szám:........................................................
születési hely:................................................................. idő:.................................................................................
lakcím: ……………………………………………………..
Email cím:................................................................................................ Telefon:.................................................


Jelen nyilatkozat aláírásával kijelentem, hogy a Magyar Lemezlovas Egyesület alapszabályát megismertem és ennek tudatában rendelkezéseit elfogadom, az abban foglaltakat személyemre nézve kötelezőnek ismerem el.

Az Egyesület céljaival egyetértek, a tagdíj megfizetését vállalom.

Kijelentem, hogy lemezbemutató tevékenységemet a Magyarországon mindenkor hatályos jogszabályok előírásainak megfelelően, a szerzői jogok tiszteletben tartásával végzem, az Egyesület által képviselt etikai normákat tiszteletben tartom.
Az Egyesülethez és annak tagjaihoz lojális magatartást tanúsítok, ennek során a munkalehetőségeket sohasem keresem tudatosan tagtársaim rovására.

Semmilyen nyilvános fórumon, sem szóban, sem írásban nem teszek az Egyesületre, annak tagjaira, tisztségviselői nézve becsmérlő kijelentéseket; az Egyesület jó hírét semmilyen módon nem sértem meg. Az Egyesülettel kapcsolatos bármilyen kritikát kizárólag az erre a célra alkalmas fórumokon, így elsősorban az Egyesület Közgyűlésén vagy egyéb, szervezeten belüli kommunikációs csatornákon teszek.
Tudomásul veszem, hogy amennyiben a fentieket bizonyítható módon megszegem, illetve nem tartom be, úgy tagságom automatikusan érvényét veszti. Utóbbi esetben az adott naptári évre befizetett tagdíjam visszafizetését kizárólag akkor igényelhetem, ha a tagság által biztosított összes kedvezmény érvénytelenítésre kerül, és a különbözeteket az illetékes szervezeteknek megfizetem. Tagsági jogviszonyom a tagdíjfizetés 6 hónapot meghaladó elmulasztása esetén is megszűnik.
Törekszem az Egyesülettel és tagjaival való minél szorosabb kapcsolatra, egymás kölcsönös segítésére.
A lemezlovas társadalom elismertségének, színvonalának emelésében, további, jobb lehetőségeinek előmozdításában minden lehetséges eszközzel együttműködöm a Magyar Lemezlovas Egyesülettel, egyben kijelentem, hogy sem az Egyesülettel, sem az általa megfogalmazott törekvésekkel szemben fellépő személyeket, szerveződéseket, tagsági viszonyom fennállása alatt nem támogatok, ezektől elhatárolódom.


Budapest, 2014. február 20.
…………………………………………………..



Én nem vagyok az egyesület tagja, nem írtam alá a nyilatkozatot.
Ennek ellenére nem tettem az „Egyesületre, annak tagjaira, tisztségviselői nézve becsmérlő kijelentéseket”.
Sőt, törekedtem „az Egyesülettel és tagjaival való minél szorosabb kapcsolatra, egymás kölcsönös segítésére.”
Mégis nyilvánvalóan „azon személyek, szerveződések” egyike vagyok, akitől el kell határolódni, mert szereplője voltam az „átkos múltnak”.

Nos, az, hogy egy szakmai érdekvédelmi szervezet ilyen tartalmú követelése kinek, milyen érekét védi, az nyilvánvaló.
Az is, hogy nem segít „a lemezlovas társadalom elismertségének, színvonalának emelésében”.

Az Egyesületnek körülbelül 70 (!) tisztségviselője van.
Többségük szakmailag elismerésre méltó.
Miért nincs ennek az Egyesület munkájában, tevékenységében látszata, eredménye?
Ez is titkos?
Vagy csak a jogdíj, az évenkénti whisky-gála és az „összetartás – elhatárolódás” fontos?

A tisztségviselők és a tagok jelentős része több évtized óta a pályán van.
Köztük olyanok is, akik egy másik, korábbi szervezet égisze alatt aktív szerepet vállaltak a DJ-k képzésében, vizsgáztatásában, azaz a szakma formálásában.
Ez is méltán hozzájárult ismertségükhöz, presztízsükhöz.
Erre van, aki büszke, van, aki elhallgatja (pedig régről nem köti titoktartási szerződés, csak a jelenlegi nyilatkozat).

Az ügy személyes vonatkozásainál sokkal fontosabb, hogy a „múlt” elvetése, szembeállítása a jelennel butaság
A múlt hibáiból tanulni kell, nem újra elkövetni, a jót pedig aktualizálva hasznosítani.
Egy szakma, művészeti ág kialakulását, fejlődését megtagadni, elhallgatni vétek.
Figyelmen kívül hagyása ugyanolyan értelmetlen, mint a visszasírása.

Nem kellene kevésbé elhatárolódni?


2010. nov. 5.

ORI - botrány

Bár a dj.-k többségét nem érintette, a szórakoztatóipart megrengette az Országos Rendező Irodával kapcsolatos botrány.